Visualizzazione post con etichetta Fango. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Fango. Mostra tutti i post

giovedì 20 maggio 2010

Ventidue anni fa ci lasciava Enzo Tortora.

Ventidue anni fa la morte di Enzo Tortora, vittima di una vicenda di “ordinaria ingiustizia”.
Un carteggio e un’intervista, per non dimenticare.
di Valter Vecellio

Ventidue anni fa ci lasciava Enzo Tortora. Nei non molti “ricordi” che in questi giorni accade di leggere, quasi si accenna di sfuggita al Tortora “civile” e politico: il liberale da sempre che nella sua abitazione milanese ospitava i divorzisti della Lega per l’Istituzione del Divorzio; la battaglia - che ebbe anche conseguenze personali pagate duramente con ostracismo ed emarginazione - contro la censura e per la libertà di antenna; e infine l’impegno per la giustizia giusta con i radicali di cui fu parlamentare e presidente. Il Tortora politico, evidentemente, dà ancora fastidio. E accade anche - è con una punta di amaro divertimento che lo si annota - molti oggi parlino di Tortora e della sua vicenda, spesso neppure sapendo di cosa parlano (o scrivono).
Dieci anni fa Marco Pannella ricordava: “Quando Enzo Tortora diceva: mi hanno fatto esplodere dentro una bomba, e l’ha detto anche pubblicamente, intendeva dire che il tumore che gli era scoppiato dentro era il frutto della lacerazione dello strazio di immagine, di informazione e di identità, del massacro di verità di ogni giorno da parte dell’ordine giudiziario e di quello giornalistico costantemente, ebbene lui ha detto una verità che oggi la scienza assolutamente convalida. Il giorno in cui, come sta accadendo in questo momento a noi, si tenta di straziare l’identità, l’immagine, si tenta il genocidio politico e culturale di un movimento o del diritto in Italia, ebbene: questi ormai non possono più dire di non sapere che la scienza assicura che Enzo aveva ragione: era assassinato”.
A Pannella chiedemmo se quel calvario era servito a qualcosa: “La parola definitiva non si potrà mai dire. Noi vincemmo con un referendum, che chiamammo referendum Tortora, quel referendum di civiltà per dare, conferire al magistrato il diritto alla sua responsabilità civile. A non essere al di sopra, e quindi al di sotto, delle leggi. Gli italiani allora ci dettero ragione; poi ci fu il tradimento del Governo, del Parlamento e dei partiti per i quali da allora non è più esistito un solo caso di responsabilità civile di magistrati in Italia acclarati, e puniti, sanzionati…”.
Parole, queste di Pannella, ripetiamo, di dieci anni fa. Se e cosa sia cambiato qualcosa, è risposta che ognuno si può dare.
Per opportuna memoria: Tortora venne arrestato il 16 giugno del 1983. Era al culmine della sua carriera televisiva. Contro di lui, accuse infamanti: affiliazione alla camorra, spaccio di cocaina. “Cinico mercante di morte”, lo definisce il Pubblico Ministero Diego Marmo. Il nome di Tortora viene fatto, per la prima volta, da Giovanni Pandico, sedicente braccio destro di Raffaele Tutolo, capo della Nuova Camorra Organizzata. Ascoltato ben diciotto volte dai magistrati, Panico solo al quinto interrogatorio si ricorda che Tortora è un camorrista. Poi è la volta di Pasquale Barra, detto ‘o nimale, che in carcere uccide Francis Turatello e ne mangia gli intestini. Con le loro dichiarazioni, Pandico e Barra danno la stura a una valanga di altre accuse da parte di altri quindici sedicenti pentiti, che, curiosamente, si ricordano di Tortora camorrista solo dopo che la notizia del suo arresto è stata diffusa da televisioni e giornali. Quello che pomposamente venne definito “il venerdì nero della camorra, si tradusse in 850 mandati di cattura, e presto si sgonfia: sono decine e decine le omonimie e gli errori di persona. Nel solo primo grado le persone assolte sono ben 104. Sulla tomba di Tortora c’è un’epigrafe, dettata da Leonardo Sciascia: “Che non sia un’illusione”.

Anni fa Silvia, una delle figlie di Tortora, ci rilasciò un’intervista che ancora oggi, a leggerla, raggela.

Quando suo padre è stato arrestato, era accusato solo da due camorristi, Giovanni Pandico e Pasquale Barra. Dichiarazioni risultate false. Cos’altro c’era?
“Nulla”.
Suo padre è mai stato pedinato, per accertare se davvero era uno spacciatore o un camorrista?
“No”.
Intercettazioni telefoniche?
“Nessuna”.
Si è mai verificato a chi appartenevano i numeri di telefono trovati su agende di camorristi, e che qualcuno diceva fossero di suo padre?
“No”.
Il Pubblico Ministero Diego Marmo ha definito suo padre “cinico mercante di morte”. Su che prove?
“Nessuna”.
Suo padre è stato accusato di essersi appropriato di fondi destinati ai terremotati dell’Irpinia. Su che prove?
“Nessuna”.
I cronisti giudiziari hanno rovesciato su suo padre una quantità di infamanti volgarità. Qualcuno le ha mai chiesto scusa?
“No, sto ancora aspettando”.
Qualcuno ha pagato per il martirio di suo padre?
“Nessuno”.
E i magistrati?
“Hanno fatto tutti carriera”.

Quello che segue è un carteggio con Tortora. Ci sembra utile, necessario, proporlo, in giorni in cui molti, tanti, mostrano di aver smarrito la memoria di quello che è stato.

Carcere di Bergamo, 16 settembre 1983
Da tempo vi volevo dire grazie…Avete “scommesso” su di me, subito: con una purezza, lasciatemi dire, e un entusiasmo civile che mi commossero immensamente. Vincerete, naturalmente, la vostra “puntata”. Ma a prezzo di mie sofferenze inutili e infinite. Vedete, io sono stato il primo a dire che il “caso Tortora è il caso Italia”. Non intendo avere trattamenti di favore, o fruire di scorciatoie non “onorevoli”. Intendetemi bene: so che il caso Negri è privilegiato – e dalla sinistra a mio giudizio (come il vostro, che trovo molto onesto) rispetto al mio ben più reclamizzato. Ignoro le idee di Negri (che non condivido in politica) – ma se dal mio male può venire un po’ di bene per la muta, dolente popolazione dei 40mila sepolti vivi nei lager della democrazia, e va bene, mi consolerà questo. Non certo l’albagia schiffinosa e fascista di quattro intellettuali di merda. Grazie…A lei, ai suoi compagni rivoltati dalla demenzialità delle infamie che mi si rovesciano addosso, un abbraccio vero, caro. Come lo si sente necessari in certi momenti fondamentali del vivere. Questo lo è. Credetemi, con tanta riconoscenza.

Milano 2 maggio 1984
…leggo su “Il Giorno” il vostro “terribile” pezzo. Dico “terribile” perché, in un paese civile, la constatazione – amara – che la Repubblica è ormai fondata sulla delazione (e lo è), dovrebbe procurare almeno quella che viene definita “salutare” reazione. Qui no.Qui, dopo qualche nobile grido d’allarme tutto scivola nell’oblio, nell’indifferenza, nella quotidiana commedia. Sono finito alla conclusione che all’Italiano non è cara la libertà. Non la conosce. Non la stima. Non la apprezza. E non può dunque considerarla, come qualunque altro popolo dell’occidente, presidio e fondamento di ogni possibile democrazia.Qui si gargarizzano parole: non si agisce. L’indegno spettacolo che il mio “caso” svela (e vi ringrazio per aver ricordato che io non “personalizzo”, ma sono ben conscio di rappresentare solo uno dei tanti, troppi “casi” italiani) non alza neppure il tono, come s’usa dire, del “dibattito”. Non si esce, e non si sa uscire dal basso folklore giornalistico, del pressappochismo informativo, da diffuso terrore (e questo è già sintomo di morte) che la Magistratura, questa ultima casta di intoccabili alla rovescia, venga “offesa”, “denigrata”, “vilipesa” solo se sottoposta a una critica del suo operato, come è ovvio e doveroso in ogni matura democrazia. Ma qui siamo al furore islamico: abbandonata la Costituzione navighiamo, e ne siamo persino fieri, in pieno Corano. Vi chiedete giustamente che si aspetta. Anch’io. Ma volete una risposta: Niente. Non si aspetta niente. Si aspetta semplicemente di poter dimenticare, con la complicità del tempo, e di poter rimuovere questo “imbarazzante” episodio, che rischia di turbare la laboriosa digestione del corpo politico tricolore. Votato al sonno, al letargo, all’oblio. Che si faccia strame della libertà di un uomo, della sua salute, della sua vita, come può esser sentito come offesa alla libertà, alla vita, alla salute di tutti in un Paese (e uso impropriamente la maiuscola) che non ha assolutamente il senso sacro, della propria dignità e delle libertà civili? Non è vero che l’Italia “ha abolito la pena di morte”. Abbiamo un boja in esercizio quotidiano, atroce, instancabile. Ma non vogliamo vederlo. La sua scure si abbatte, ogni minuto, sul corpo di uomini e di donne, e li squarta vivi, in “attesa” di un giudizio che non arriva mai. L’uomo qui è niente, ricordatevelo. L’uomo qui può, anzi deve attendere. L’uomo qui è una “pratica” che va “evasa” con i tempi, ignobili, della crudeltà nazionale. L’Italia, e ricordate anche questo, è ormai immersa nella cultura del disprezzo. Non si deve nemmeno più vivere. E quando una nazione ha smarrito questo senso, ripeto, sacro, della libertà e dei diritti del cittadino, è segno che questa nazione è perduta, Temo per sempre. Quando questa mostruosa farsa sarà finita, e se sarò vivo dopo aver sopportato l’insopportabile, potrete adeguatamente definirmi, allora sì, “socialmente pericoloso”. Chiunque veda, come me, da questo delirante osservatorio, l’Italia com’è, non può che essere definito un “pericolo”. Pericolo mortale, lo ammetto, per le vuote, torve macchinette che lo rappresentano: pericolo continuo per le sue immonde strutture...

Milano 15 luglio 1985
…Vivo vomitando, divorato vivo. Non c’è solo la “stupidità” di Marmo, c’è ormai il terrore che qualcuno, finalmente, si accorga che io sono del tutto, lunarmente lontano dai fatti fiabeschi contestatimi, estraneo, immune, innocente. Da qui il terrore che si sveli, impietoso ma implacabile, l’atroce palcoscenico napoletano, con pentitifici, coi loro boja protervi, stolti e resi ormai pazzi dalla necessità, per salvare il nome e la faccia (e che faccia!) di crocefiggermi ad ogni costo.
In questa gara, tra chi pianta più in fretta i chiodi, come al luna park dell’obbrobrio giudiziario, e i pochi che si ribellano (io sono un irriducibile!!!) sta tutta la mostruosa partita. E’ comunque un inenarrabile tormento. Oltre che fisico, intellettuale. Perché a vedere a che lurido livello s’è ridotta la dignità di questo Paese è cosa che mi annienta più d’ogni altra. So che siete coi pochi. Da sempre. Ve ne ringrazio, fraternamente.

Milano 7 ottobre 1985
…Trovo molto giusto quello che un vignettista ha detto: sono stato condannato e processato dalla N.G.O., Nuova Giustizia Organizzata. Io spero che questa fogna, che ormai nessun tombino può contenere, trabocchi e travolga chi lo merita…

Milano 20 febbraio 1986
…Potremmo, in questo sventurato Paese, impiantare un Lombrichifico Tricolore…Più campo e più mi rendo conto che di “caratteri” questo Paese è orfano – del tutto –. Macchiette, sì. Di macchiette pullula lo Stivale. Che ha, appunto la forma di Stivale per il molto semplice motivo che, come semplice scarpa, sarebbe già sommerso da una meritatissima merda…

Milano 2 aprile 1986
…Questo Paese è merda pura: viltà e infamia elevata a metodo, a sistema. A dimensione dell’anima…Diffamatori è poco: sapevano quel che facevano. Ma per pura voluttà scandalistica, per pura, stolida ferocia, qui si getta fango sino all’estremo. Sino all’ultimo! Non sono ancora appagati…Ho paura di questi cannibali. Ho soprattutto vergogna di essere italiano…

Milano 17 agosto 1987
…Siamo molti…ma troppo pochi per spezzare la crosta di ottusa indifferenza (comodissima per alcuni) che copre e fascia la rendita di alcuni farabutti mascherati da Magistrati. Tanto più importante e notevole il vostro impegno. Tenteremo, sul caso Melluso, quel che si potrà. Ho inviato al ministro Vassalli l’incredibile servizio, gli ho anche detto che i responsabili hanno nome e cognome: Felice Di Persia, Lucio Di Pietro, Giorgio Fontana, Achille Farina, Carlo Spirito…Sono ancora lì, al loro posto…Staremo a vedere. Per ora, con il mio grazie, ricevete una carissima stretta di mano.

giovedì 25 febbraio 2010

Attenzione, il Marco Travaglio è diventato furioso.

ItaliaOggiNumero 047 pag. 7 del 25/2/2010

PRIMO PIANO
Di Diego Gabutti
Il cocco dei magistrati democratici strilla e pesta i piedi perché sarebbe stato infangato.
Questo tifoso della giustizia sommaria chiede provvedimenti contro chi lo contraddice
Marco Travaglio è offeso. Dategli torto: qualche sera fa, ad Annozero, Maurizio Belpietro, direttore di Libero, e Nicola Porro, del Giornale, l'hanno svillaneggiato e diffamato. Passi ancora la diffamazione: Travaglio, col mestiere che fa, deve considerare la diffamazione un reato minore, uno di quei peccati veniali di cui siamo tutti un po' colpevoli (chi più, beninteso, e chi meno). Ma lo svillaneggiamento_ ah no, Travaglio non sopporta che lo si ferisca nell'onore, anzi che lo si infanghi. Non lo sopportano neppure i mafiosi, a pensarci. Tanto che se fossero, non so, Marcello Dell'Utri e Silvio Berlusconi a lamentarsi perché si sentono infangati, anzi disonorati, per Travaglio questa sarebbe un'ulteriore prova di concorso esterno. Nel caso di Travaglio, invece, che come la moglie di Cesare è per definizione al di sopra d'ogni sospetto, è una prova d'innocenza. Offesissimo, in ogni modo, il principe dei gazzettieri che amano la legalità, amico degli amici delle procure, cocco dei magistrati democratici, strilla e pesta i piedi. Con una lettera a Michele Santoro, un altro che s'offende facilmente e che altrettanto facilmente offende il prossimo suo, il maestro opinionista del Fatto quotidiano ha chiesto che Annozero prenda immediatamente dei provvedimenti contro simili farabutti. Provvedimenti, deve pensare questo tifoso della giustizia sommaria, anche drastici. Tipo mettere non diciamo al muro, come forse meriterebbero, ma almeno in ginocchio sui fagioli, in diretta televisiva, davanti a tutti, chi non porta rispetto ai giornalisti in odore di santità, cari a Beppe Grillo, onorati dai comici televisivi, culo e camicia con Tonino Di Pietro. In un paese civile, per bene, dove a Marco Travaglio sarebbero eretti monumenti e s'intitolerebbero le scuole, Maurizio Belpietro e Nicola Porro non avrebbero osato infangare la reputazione di questo inesausto cercatore delle supreme verità, quelle processuali, dandogli del frequentatore di poliziotti mafiosi, nonché del cretino! Belpietro e Porro hanno fatto a Travaglio ciò che Travaglio non si stanca (ma lui ne ha il diritto, gli viene da dio) di fare agli altri? È una vergogna! Uno scandalo! Santoro, che sopporta una sola primadonna, se stesso, ha letto la sua lettera aperta, si è preso un paio di giorni per pensarci sopra e alla fine, senza fretta, gli ha risposto con soavità che, se il caro amico Travaglio decidesse di lasciare la trasmissione, come ha minacciato, be', questa «non sarebbe una catastrofe irreparabile». Rimango, Annozero e Michele Santoro possono sempre contare su di me, ha subito fatto sapere Marco Travaglio. Ma l'affronto rimane, e continua a bruciare. Maledetto Berlusconi, che dei due gazzettieri antipatici e irrispettosi, Belpietro e Porro, è il padrone, o meglio il puparo, anzi il signore feudale! Una riforma della giustizia onesta, ci vorrebbe. Non la riforma del centrodestra, ma una riforma seria, rigorosa, sabauda, che tra i reati puniti con la massima severità, col sequestro dei beni e l'esilio perpetuo, contempli in primis lo svillaneggiamento di Marco Travaglio. Invece niente. A lui, Travaglio, non pensa nessuno, nemmeno Santoro, che un po', diciamolo, ha ingiuriato e infangato anche lui. Ultras delle manette, amico degli amici dei giudici d'assalto, cocco delle meglio procure, l'Integerrimo è furioso e sta facendo il broncio. A differenza del proletariato, che secondo Stalin non era una signorina capricciosa, Marco Travaglio è una signorina capricciosissima.

Eccellenza a Roma - Post in Evidenza

Rassegna Stampa di Venerdì 20 maggio 2022

ACCREDITAMENTO IL SOLE 24 ORE   Pag. 7 ITS, RIFOR...

I POST PIU' SEGUITI